此次联邦法院就 EB-5 投资期所做出的裁决，其意义远非表面上的“缩短锁定期”这般简单。它实质上是对新法《RIA》核心主旨的明确贯彻与落实，更是精准聚焦并有效化解了投资人在长期投资过程中面临的痛点难题。

接下来，我们将从政策底层逻辑、对投资人产生的实际影响以及后续需要重点关注的核心要点这三个层面，展开全面且深入的剖析。

政策逻辑

要深入领会此次裁决的重要意义，首先得厘清旧法《INA》与新法《RIA》在“投资维持期”规定方面存在的核心矛盾，这便是裁决的底层逻辑出发点。

旧法的“捆绑困境”

在旧法框架下，投资维持期与“有条件绿卡有效期”紧密捆绑。它要求投资人在获得有条件绿卡的两年内必须持续保持投资状态，并且要等到“去除条件（I - 829 审批通过）”之后，才能收回投资资金。然而在现实操作中，移民局对 I - 526（绿卡申请）、I - 829（去除条件）的审理周期往往远超预期，甚至曾出现过 3 - 5 年的延误情况。这就导致投资人的资金被动锁定，锁定时间为“身份审批时长 + 2 年”。从本质上来说，这是让投资人“用资金流动性为行政效率买单”，严重违背了投资移民“投资与身份并行推进”的初衷。

新法的“回归本质”

2022 年《RIA 法案》出台时，其实已经隐含了“松绑绑定”的意图。它将投资维持期的核心判定标准，从“身份审批进度”转变为“投资本身的风险周期”。但美国移民局（USCIS）在初期并未明确具体的执行细则，甚至存在“变相延续旧法逻辑”的倾向。而这也是 IIUSA（美国投资移民协会）发起诉讼的核心原因所在。

裁决的“定调作用”

法院最终明确判定“投资维持期与绿卡审批无关，投资人仅需满足 2 年风险期即可”。这一裁决本质上是在强制 USCIS 回归新法的立法本意，即投资移民的核心在于“完成符合要求的投资”，而非让投资人“无限期等待身份审批”。此次裁决的纠偏作用，使得 EB - 5 政策从“行政主导带来的不确定性”转变为“规则明确、具有可预期性”，为整个行业的稳定发展奠定了坚实基础。

关于此次裁决，现整理相关摘要如下：

其一，法官清晰地对新法《RIA》与旧法《INA》在投资维持期方面的规定作出了区分。在新法的体系框架内，投资维持期不再与投资人所持有的有条件绿卡时间相挂钩。这表明，投资人无需因绿卡审批流程出现延误，而被迫延长资金的锁定时长。

其二，现行的相关解释依旧保持有效。此次联邦法院作出的裁决，无疑为 EB-5 投资人服下了一颗“定心丸”。它成功解决了长期以来困扰投资人的最为核心的“政策不确定性”难题，使得 EB-5 投资从原本“高风险、低预期”的状态，重新回归到“规则清晰明确、风险可控可管”的投资品类范畴。

不过需要明确的是，此次裁决所降低的是“政策风险”，并非“项目风险”。对于投资人而言，后续的核心任务仍然是在既定的明确规则之下，精心筛选出真正优质的项目。既要高度关注“无排期”情况，以此缩短获取身份的时间周期；更要着重聚焦“2 年退出机制”，从而切实保障资金的安全。唯有将“政策利好”与“项目筛选能力”有机结合，才能真正达成 EB-5“身份 + 资产”的双重目标。

1.资金风险：由“无限期暴露”转向“明确退出窗口”

过往痛点剖析：在以往的政策环境下，若绿卡审批出现延误（例如 I - 526 审理耗时 3 年），投资人的资金将不得不在项目中滞留长达“3 年 + 2 年有条件期”，总计 5 年甚至更久。在此期间，项目可能遭受市场波动、运营不善等多重风险，进而导致投资人的资金安全性和流动性遭受双重打击。

裁决带来的利好：根据裁决规定，只要资金投入项目后满 2 年，并且持续处于风险状态（如项目正常运营、资金未被抽离），即便 I - 526 仍在审理过程中，也已满足投资维持期的要求。这意味着投资人可在资金投入满 2 年后，依据项目的退出机制（如还款计划、资产变现等）收回资金。如此一来，资金暴露在风险中的时间最多被锁定 2 年，风险敞口得以大幅收窄。

2.成本控制：从“隐性成本叠加”迈向“财务规划可控”

过往隐性成本状况：资金长期滞留于项目之中，投资人需承担多种隐性成本。一方面是机会成本，即资金本可用于其他高收益投资项目而错失的收益；另一方面是融资成本，若资金是通过贷款方式筹集，则需持续支付利息。以 100 万美元的投资为例，若资金多锁定 3 年，按照 4%的年化机会成本计算，隐性损失可达 12 万美元。

裁决带来的利好：在明确 2 年锁定期后，投资人能够提前规划资金回流时间（例如在资金投入 2 年后收回本金，用于子女教育或其他资产配置）。这使得财务成本从“不可控”转变为“可测算”，有效避免了因行政审批延误而导致的额外成本叠加。

3.决策逻辑：从“唯排期论”转变为“排期 + 退出双核心”
过往决策倾向分析：此前，投资人在选择项目时，核心考量因素是“是否无排期”（如乡村项目、基建项目等），而对“项目退出时间”的关注相对不足。这是因为投资人认为资金需等待身份审批，项目退出时间的早晚对自身影响不大。

裁决后的决策转变：“排期”因素依然重要，但“项目退出时间”已成为同等关键的考量要素。原因在于，即便项目无排期，若其退出机制不明确（如缺乏明确的还款来源、资产变现难度较大等），即便满足 2 年的投资维持期要求，投资人仍可能面临资金无法退出的困境，即陷入“锁定期达标但资金无法退出”的尴尬局面。

因此，未来投资人在选择项目时，将更加关注“项目是否有清晰的 2 年退出路径”（如开发商具备实力进行回购、项目拥有稳定现金流用于还款、资产易于变现等），决策逻辑也将更加趋于理性。

信誉是选择移民中介的首要因素。和中移民品牌自1995年成立以来，已有30年的历史，是移民出国行业的开创者。在这30年里，和中移民始终秉持诚信、专业的服务理念，赢得了客户的广泛信赖和好评。选择和中移民，就是选择放心。

丰富的经验是移民中介成功的保证。和中移民拥有极为丰富的经验，处理过上万例移民案例，无论是在移民政策研究、申请流程把握，还是在签证类型选择、材料准备等方面，都能为您提供专业、详尽的建议。

专业的团队是移民成功的关键。和中移民拥有一支强大的移民顾问、文案、落地安全服务团队，团队成员均具备丰富的移民行业经验，专业素质高，能够根据您的实际情况，为您量身定制最佳的移民方案。

高成功率是衡量移民中介实力的重要标准。和中移民凭借多年的经验和专业团队，成功率一直保持在行业领先水平。海量成功客户案例，充分证明了和中移民的实力和口碑。

良好的口碑是移民中介信誉的最好证明。和中移民在各国使领馆与移民局拥有良好口碑，得到了官方的高度认可。同时，和中移民还积极回应用户反馈，持续改进服务质量，以客户满意度为最高标准。

在选择美国移民中介时，需综合考虑信誉、经验、专业、成功率和口碑这五大要素。和中移民在这五大方面均具有明显优势，是您移民美国的不二之选。现任和中移民总部总经理景霁先生更是在美国移民方面有着深厚的经验！2025年5月《南华早报》也对和中WellTrend品牌传承人 景霁 先生 关于特朗普金卡方面进行了采访！